Jorge A. Restrepo-Morales

Valoración crítica

Listas de comprobación para juzgar la calidad de los estudios y de las revisiones sistemáticas que vas a usar. Respondes uno por uno y te llevas la tabla y la figura para tu manuscrito.

Aplica cuatro listas CASP (2024): la de revisiones sistemáticas con metaanálisis de estudios observacionales y las de estudios primarios de cohortes, de casos y controles, y descriptivos o transversales. Elige la lista según el diseño de lo que vas a valorar.

Texto del instrumento

Qué vas a valorar

Lo que respondas se guarda solo en este navegador. Descarga una copia cuando avances: es tu respaldo y con ella sigues en otro equipo.

Lista de comprobación

Resultados

Una tabla por lista, con una fila por estudio o revisión y una columna por pregunta. Las listas no traen puntaje: se reporta el patrón de respuestas. En la lista de revisiones, las partes de las preguntas 3, 5, 6 y 7 van en el archivo de datos.

  • ✓Sí
  • ✕No
  • ?No se puede decir (NSD)
  • ·Sin responder
  • C: conclusión

Fuente, licencia y cómo citar

Los instrumentos son de CASP. Cita en tu manuscrito el que uses, con la fecha en que lo consultaste:

© CASP. Las listas se distribuyen con licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Esta página es gratuita, no tiene fines comerciales y se comparte con la misma licencia.

Cambios frente al original: el texto se dispuso como formulario y se tradujo al español. Las preguntas dobles (a y b) se muestran como dos preguntas, cada una con su respuesta. En la pregunta 1 de la lista de revisiones, los componentes del marco PECOT(S) se muestran en un recuadro con un ejemplo propio de esta página. La traducción no es oficial: se hizo para este sitio con asistencia de inteligencia artificial y la revisó Jorge A. Restrepo-Morales en noviembre de 2026. CASP no la ha revisado ni avalado. No se cambió el contenido de ninguna pregunta. En caso de duda, manda el original en inglés, que puedes ver con el botón «English (original)».